LE DEBUGGER's blog

Je suis globalement satisfait du résultat d'aujourd'hui :

• À 18% et quelques, c'est une victoire personnelle pour Bayrou et peut-être une victoire pour la France : Un nouveau parti centriste est né, on verra ce que ça donnera d'ici le 2e tour et aux législatives mais peut-être désormais l'opposition se trouve plus du côté du centre que de la gauche (ou de la droite en cas de défaite de Sarkozy) ;
• Près de 30% pour Nicolas Sarkozy c'est énorme et 4 points d'écart avec Ségolène Royal c'est beaucoup. Contrairement à ce qu'on aurait été tenté de croire, le taux de participation a été favorable au candidat UMP ;
• Aujourd'hui les Français se sont exprimés en masse avec un taux de participation historique ;
• Le Pen a fait sa campagne de trop... curieux de voir comment le FN rebondira après lui maintenant. Il faut croire aussi qu'il est allé trop loin sur le finish avec son acharnement sur les grands-parents hongrois de Sarkozy qui d'ailleurs a réussi à convaincre une partie de son électorat. Je suis convaincu que c'est une bonne chose ;
• Ça fait mal pour les petits partis, le vote utile a été dévastateur et pas sûr qu'il se révèle si utile que ça au final ;
• Besancenot est bien placé pour reprendre la lead à l'extrême gauche : configuration intéressante dans le sens où le PS ne séduit plus vraiment, les électeurs ont clairement montré leur volonté de voir de nouvelles têtes. Le monde change, le paysage politique français doit changer ;
• Une victoire pour Ségolène Royal donc qui accède au second tour et un échec pour le PS qui peine à convaincre et ne fédère pas comme il le devrait : l'équipe en place devrait sérieusement se remettre en question voire laisser sa place (Hollande, Lang, Fabius...).

Évidemment tout n'est pas joué, les électeurs de Le Pen et surtout Bayrou feront la différence. Il reste aussi 2 semaines et on parle d'un débat le mercredi 2 Mai. En attendant moi qui souhaitais un 2nd tour Bayrou/Sarkozy je suis satisfait. En ayant voté Bayrou je suis donc en phase avec 18% de mes concitoyens auxquels on peut ajouter les 30% du candidat UMP. Finalement je suis en phase avec près d'1 français sur 2, c'est plutôt pas mal.

Pour la gauche il ne fait aucun de doute que François Bayrou est de droite. Nicolas Sarkozy préfère s'en amuser pour mieux décrédibiliser son dangereux adversaire, pour lui François Bayrou est une girouette : il est tantôt à gauche, tantôt à droite... comme ça l'arrange en somme. Les supporters de François Bayrou eux n'hésitent pas parfois à affirmer que le candidat UDF est plus à gauche que la candidate PS. Le paysage politique français est tel que l'on doit pouvoir se définir sur un axe unique (d'où le clivage gauche/droite). Pratique en temps de campagne car ça permet de retrancher facilement l'adversaire, l'exercice est néanmoins périlleux : sur un axe unique on ne définit sa position que par rapport à la position des autres situés sur le même axe.

Ainsi Bayrou qui se voudrait au centre n'a pas pas d'autre choix que de se définir par rapport aux partis de droite et de gauche : Si Ségolène Royal est repoussée vers la droite, Bayrou n'a pas d'autre choix que de suivre la marche à droite et inversement si Bayrou veux exister à gauche il faudrait alors que la candidate veuille bien suivre le mouvement... Problème : à gauche de la candidate PS il y a déjà du monde qui demande aussi à exister alors qu'à droite il y a deux gros ténors qui sont biens où ils sont.

Si dessous, je me suis livré à un petit exercice, j'ai tenté de matérialiser notre paysage politique actuel rendu à une dimension unique :

J'avoue ne pas savoir où placer Nihous et Schivardi, de toutes façons sur ce modèle il n'y pas de place pour ceux qui ne peuvent se situer clairement par rapport aux autres (c'est sûrement le gros problème des verts !). Pour exister et ne pas servir uniquement de zone tampon - même si ça l'arrange aussi - il faudrait que François Bayrou puisse s'extraire de cet axe unique (c'est ce que j'appelle l'extrême centre = ne pas penser sur une dimension unique). Faire ça reviendrait à matérialiser le paysage politique avec un nouveau modèle. Prenons par exemple un modèle à 2 dimensions avec 2 axes donc.

Ci-dessous je me suis donc amusé à placer nos candidats sur un modèle en 2d. J'ai conservé 2 axes gauche/droite... Pourquoi ? Parce que si on prend le programme et les idées d'un candidat comme Le Pen qui est le candidat d'extrême droite on constate, dans certains domaines, des similitudes avec certains candidats d'extrême gauche. Évidemment tout ça est très subjectif...

On pourrait pousser plus loin et positionner les candidats dans un modèle en 3D, ce qui nous donnerait 8 cubes de part et d'autre des axes, comme j'ai fait ci-dessous. Ce qui serait intéressant c'est de voir dans quel cube se trouve chaque candidat. Bon, j'ai pas eu le courage de placer les candidats sur ce modèle.

L'idéal serait de pouvoir dégager une thématique pour chaque axe : Emploi / Éducation / Santé / etc. Par contre là on se retrouverait vite limité. En fait plus exactement, il faudrait autant de dimensions que de thématiques mais là j'ai bien peur que la lecture du modèle n'en soit que plus compliquée. Sur ce point la dimension unique est de loin la plus facile d'accès et la plus simple à lire pour ne pas dire simpliste. Pas étonnant dès lors qu'il soit si difficile de sortir du modèle gauche/droite à dimension unique. Think outside the box...

À chaque jour sa polémique, période pré-électorale oblige, l'actualité politique est plutôt chargée en ce moment. Si Jean-Marie Le Pen se fait discret dans les médias, son ombre plane pourtant au dessus de ces élections tel un couperet qui menace de s'abattre à tout moment.

Je vous ai parlé récemment des enjeux qui entourent le candidat FN, certains évènement survenus ces derniers jours me poussent à y revenir :

• La visite de Nicolas Sarkozy à Rungis à la rencontre de “la France qui se lève tôt” (sic) durant laquelle on y voit le candidat en campagne échanger des mots avec des sympathisants Front National et leur dire en substance que Le Pen n'apportera pas de solution à leurs problèmes (comprendre que lui le peut) ;
• L'entrée en campagne de José Bové qui fait de Nicolas Sarkozy son principal adversaire (“M. Sarkozy est un homme dangereux pour notre pays” sic) et déclare faire le maximum pour barrer la route du ministre de l'intérieur ;
• L'émission de ce lundi soir sur TF1 consacrée à Nicolas Sarkozy et durant laquelle il a regrettablement évoqué certains clichés (les moutons qu'on égorge et l'excision entre autres) au sujet de l'immigration.

Si on peut comprendre que d'un point de vue électoral, Nicolas Sarkozy soit plus menaçant qu'un Jean-Marie Le Pen, il est intéressant de noter que José Bové fait de Nicolas Sarkozy l'homme à abattre. Ainsi on ne combat plus des idées, ni une idéologie, mais un homme.