Internet favoriserait la médiocrité

Après tout ne dit-on pas qu'au royaume des aveugles les borgnes sont rois... En fait pour moi c'est aussez simple et c'est juste un calcul mathématique dont le résultat est un nivellement pas le bas. Ça peut paraitre élitiste mais ça me semble bien refleter la réalité : S'il y a des gens susceptibles d'élever le niveaux, des gens talentueux, créatifs et doués, ils sont néanmoins noyés dans la masse de médiocrité ambiante.

Il y a pleins de gens talentueux sur internet, malheureusement ils se retrouvent noyés au milieu du bruit environnant.

Faire de la merde c'est facile, ça ne demande par d'effort particulier et c'est accessible à tout le monde, ou presque. Internet et tous les outils dont on dispose, viennent nous donner l'illusion que l'on peut créer quelque chose et apporter notre contribution. Tout le monde peux participer et est donc tenté de participer. En fait, le problème en soit n'est pas que tout le monde participe mais surtout que le jugement qui en découle se retrouve faussé. Comment différencier ce qui est bon ou mauvais dans ce flux incessant qui ne cesse d'accroître ?

Sans rentrer dans le débat de ce qui est bon ou mauvais, qui sommes nous pour juger de, etc. On considère malheureusement souvent que ce qui est populaire est bon et ce qui ne l'est pas est mauvais. Certes, ce n'est pas forcément un mauvais postulat de départ, mais dans le cas d'Internet et des sites UGC c'est dévastateur, car c'est souvent la seule donnée sur laquelle on va se baser (voir le tri des vidéos sur Youtube par exemple), d'autant plus quand le modèle économique est principalement basé sur la fréquentation (pages vues, clics, etc.).

Ok le problème est le même à la TV par exemple avec l'audimat, d'ailleurs on oppose souvent Internet aux médias traditionnels emblématiques du siècle dernier. Pour moi il n'y a pas d'opposition possible : YouTube ne joue pas dans la même cour que TF1, et les sites d'hébergement vidéo n'ont pas vocation à remplacer les chaînes de TV. Ceux qui pensent ça se fourent le doigt dans l'œil et font une grave erreur. La TV, le cinéma, la presse font appels à des éditeurs, producteurs et autres découvreurs de talents. Si demain les Youtube et autres Dailymotion prennent la place des TF1, CBS, NBC, Paramount, Sony, etc. qui remplira cette fonction ? Qui sera celui qui poussera les artistes, créateurs et auteurs ? Qui offrira aux artistes, créateurs, auteurs, etc la capacité à se développer et s'épanouir ?

Avec le web 2.0 on entend souvent dire que nous sommes le média... désolé mais je ne fais pas encore suffisamment confiance à mes congénères pour me reposer sur eux, et je n'ai ni le temps et l'énergie d'écumer le web à la recherche de pépites.