Fuzz perd en justice contre Olivier Martinez
Par Mox Folder sur jeudi, mars 27 2008, 13:04 - Web - Lien permanent
Comme annoncé sur son blog Éric Dupin est condamné par la justice française pour avoir publié un lien concernant l'acteur Olivier Martinez sur son site Fuzz (voir mon billet). À l'heure ou j'écris ces lignes une conférence de presse organisée par Éric Dupin dans les locaux de son avocat devrait avoir eu lieu...
Je n'ai pas de commentaire à faire, je me suis déjà exprimé sur le sujet, mais je ne saurais trop vous conseiller de lire ce billet de Maitre Eolas sur les blogueurs et leur responsabilité devant la lois. Ensuite vous pouvez enchainer avec : Que faire quand on reçoit un courrier d'avocat ? du même auteur.
Commentaires
Encore heureux, je dirais.
En tout cas entièrement d'accord avec toi. Et il serait temps que les usagers du net sachent un peu de quoi ils parlent... Merci pour les liens.
Prolongez la discussion sur http://www.kelblog.com/2008/03/fuzz...
Désolé de venir à contre courant dans cette histoire mais je dois admettre que je ne suis absolument pas aussi pessimiste que la blogosphère au sujet de ce procès, bien au contraire. Au début, comme beaucoup de monde, "je n'aimais pas Olivier Martinez" mais le message de VinVin de seesmic (désolé je ne retouve plus le lien) m'a fait prendre conscience que la pluralité des points de vue est vitale pour le web. Je ne voyais que des messages contre ce Olivier Martinez que je connaissais pas non plus. Or le message de vinvin explique clairement que tout le monde à le droit au respect de sa vie privée ce qui me semble fondamental dans notre cher monde. Le buzz autour de Laure Manaudou par lequel Eric Dupin a réussi à trouver une conbime pour en profiter (http://www.presse-citron.net/?2007/...) vient me confirmer ma pensée actuelle. On ne peut pas toujours jouer avec le feu en ce qui concerne la vie privée des gens. La condamnation d'aujourd'hui aurait eu un rapport avec le Tibet, je pourrai comprendre que l'on parle de soi-disant mort du Web 2.0, mais soyons sérieux 2 secondes. La liberté d'expression s'arrête à la frontière de la vie privé des gens : je ne peux pas dire ce que je veux sur mon voisin de palier et il est de même vis-a-vis de Olivier Martinez. La liberté d'expression est un droit fondamental mais elle s'arrête là où commence le domaine privé et je pense que dans cette histoire, on a clairement franchi la ligne jaune. Au final, voici pourquoi je suis optimiste que cette histoire se termine ainsi. Cela va permettre d'assainir la blogsphère et d'éviter que celle-ci ne se transforme en un simple média relayant des informations sans intérêt comme ces informations "people". Je passe de nombreux heures tous les jours sur la blogosphère mais je dois admettre que je suis extrêmement déçu par la réaction de celle-ci depuis cette affaire. Cette histoire sordide de mauvaise présentation d'Eric Dupin sur Canal + (http://www.wikio.fr/blogs?start=60&...) a fini de me convaincre que je trouve la blogospère arrogante en ce moment et à la limite de la pensée unique (j'attends de voir les réactions à mon message). Je pense qu'il faut garder raison dans cette histoire, ce n'est absolument pas la mort du web 2.0 bien au contraire, c'est la fin du n'importe quoi et ça me rassure profondément que l'on surveille ce qui est dit sur le web. Par ailleurs, cette idée de boycott de la blogospère est ridicule. Pour en finir, Pierre, je trouvais ton parallèle intéressante entre les aggrégateurs RSS et les vendeurs de journaux, mais tu oublies une chose fondamentale qui est la ligne éditoriale d'un média. Un journal people en publiant une info prend le risque d'être condammé et il ne menace personne de boycott lorsqu'il est condammé car c'est la règle du jeu...de la même manière un aggrégateurs RSS se doit de mettre en place une ligne éditoriale basée sur la modération des articles qui sont postés ....quelle tournure cette histoire Fuzz aurait prise si cela avait au sujet du relais d'une information de pédophilie.
Je suis d'accord que la diabolisation d'OM est stupide.
Mais le pb posé par cette décision de justice est bien réel en revanche.
Il va falloir que l'on lise en détail tous les commentaires et les liens avant d'oser les publier sur nos blogs ?
Les agrégateurs vont devoir lire toutes les infos en provenance de leurs flux avant de les publier ?
Tout d'abord, Je comprends que l'on veuille défendre sa vie privé.
La plupart des agrégateurs sont automatiques. Si cette jurisprudence se confirme, les agrégateurs dans les blogs ou sous forme de sites risque de disparaître purement et simplement par peur de représailles juridiques.
Le terme vie privé pour ces affaires avec cet acteur ne tient pas vraiment, des grands journaux (libération en a parlé avant de retirer l'article, le monde aussi mais surtout l'afp) ont parlé du mariage et du démenti. Peut on dire que ce mariage fait encore partie de la vie privé? Si on confirme ce statut de vie privé, pourquoi seuls des blogeurs doivent passer par la case tribunal?
Je dis des bloggeurs, car d'autres qu'Eric Dupin ont été assigné en justice et ont perdu. Certains parce qu'ils possédaient un aggrégateur automatique sur leur site...
En fait ce que je trouve vraiment dommage (je me répète désolé), c'est une vague d'attaques judiciaires systématiques, sans même demander le retrait par un mail ou lettre recommandé. De plus les bloggeurs sont en général des "monsieurs et madames tout le monde" qui n'ont pas beaucoup de moyen financier et connaissent finalement très peu la loi. De même cette dernière n'est pas très claire et peut être interprétée différemment.
Notre monde, aujourd'hui, c'est on passe par le tribunal sans même essayer de discuter d'abord...