Terreurs des bacs à sable
Publié le mercredi 19 mars 2008 à 11:21 / Actualité / Lien permanent
Éric Dupin a finalement livré le nom de l'acteur qui l'attaque en justice. (voir mon billet précédent), certains passages et certaines allusions me laissent quelque peu perplexe...
D'abord on rabaisse l'homme :
Acteur qui eut son heure de gloire éphémère dans Le hussard sur le toit, puis entra rapidement sinon dans l'anonymat.
Ensuite on y va des allusions peu flatteuses, voire misérabilistes :
qu'est-il devenu ? Pourquoi il ne tourne plus ? De quoi vit-il ? Si je n'ai pas de réponse aux deux premières questions, j'ai en revanche ma petite idée sur la troisième...
Après le mépris, la condescendance au sujet de la news incriminée :
Vous voyez le truc : vraiment pas de quoi fouetter un kangourou...
Ben voyons ... le mec sait dans quel état d'esprit se trouve actuellement, ou même plutôt se trouvait, ces derniers mois voire ces dernières années, Olivier Martinez ?! C'est pas bien grave après tout c'est un personnage public, il le mérite bien va... Dans le même genre : 30 000€ de dommages et intérêts ? pfff pas de quoi fouetter un citron !
.
Et puis il y a cette terrible conclusion :
Bien sûr inutile de vous préciser que tout commentaire injurieux, diffamatoire, portant atteinte à l'image ou à la vie privée du plaignant (ou d'un autre) sera impitoyablement effacé. Sur vos blogs en revanche vous faites ce que vous voulez hein, c'est pas moi qui vais vous apprendre des trucs sur l'identité numérique...
En deux mots : Lâchez-vous ! Et ça n'a pas tardé, le Google bombing est en place.
Ça me fait penser à ces histoires de bac à sable où chacun défend son terrain de jeu et où tous les coups sont permis. Par exemple on fait passer Olivier Martinez pour un acteur raté, misérable, pire : inconnu ! Mais c'est qui Olivier Martinez ? Connais pas moi... Tu le connais toi ?.
Le truc c'est qu'Olivier Martinez il vient d'un autre bac à sable, celui des strass et des paillettes. C'est un personnage public qui aime qu'on parle de lui, il aime l'argent, les médias (comprenez hors-internet
, vous savez ces trucs que plus personne ne lit ni ne regarde qu'on nomme presse papier
, télévision
et cinéma
). Bref son bac à sable c'est le show-business un terrain de jeu pourri jusqu'à la moelle, rempli de crevures et de parasites, un monde de faux-semblants où tout le monde vous plante dès que vous avez le dos tourné.
Alors quand un gars d'un autre bac à sable vient jouer les bully dans votre bac à sable, évidemment on se défend. C'est vrai que ce bac à sable n'a rien à voir avec l'autre bac à sable : il fait bon y jouer, l'ambiance y est cordiale, tout le monde s'apprécie et puis on y défend des vraies valeurs comme la coopération, l'échange, la discussion, le respect de soi-même et des autres, l'amour et puis la liberté ... Ah la liberté... Et puis ce bac à sable représente l'avenir alors que l'autre représente le passé, un univers en déclin.
Le bully de service est aux abois, le César sur son étagère ne suffit plus à le consoler, non seulement c'est un acteur raté mais son univers se meurt...
On va lui montrer qui on est, on va lui pourrir son identité numérique, il va repartir la queue entre les jambes aussi vite qu'il est venu, parce que nous on se serre les coudes, on est comme ça et en guise d'avertissement on va leur montrer à tous qu'il faut pas nous chauffer ! (par tous, comprenez tous ceux qui viennent d'autres bacs à sable).
Si tu veux jouer dans notre terrain de jeu, va falloir jouer selon nos règles. Le message est passé... pas sur que tout le monde en sorte grandi.
Commentaires
Ouaip, c'est pas très beau tout ça. On dirait que parce que le sujet de la discorde est anecdotique pour ne pas dire "risible", tout le monde y va de son Google Bombing en se disant "pouah, c'est pas bien grave si je le sali un peu plus, il avait qu'a pas embeter mon copain blogueur".
Je comprends pas en quoi une poignée de blogueurs auraient le pouvoir de se substituer à un tribunal et juger de ce qui est bien et de ce qui ne l'est pas. Ni en quoi un individu (qu'il soit acteur, chanteur ou boulanger) n'aurait pas le droit de protéger sa vie privée (même s'il est vrai que l'action en justice dans ce cas de figure est un peu démesurée).
Quoi qu'il en soit, la façon de faire des deux parties est à mon avis tout aussi méprisable.
On est parfaitement d'accord.
J'espère comme beaucoup qu'Olivier Martinez sera débouté, mais ce qui se passe actuellement ne me plait pas... je ne peux pas cautionner ça.
Je n'ai jamais voulu faire passer M. Martinez pour un inconnu (comme votre lien — merci — le suggère), bcp ne le connaissent pas, c'est différent.
Oui désolé pour la méprise d'où la précision dans mon commentaire sur Embruns ;o)
Et effectivement je me rend compte que beaucoup ne le connaissaient pas (ah ces jeunes !).
Au temps pour moi, je n'avais pas fait le lien entre ton commentaire chez moi et ton billet.
Bonjour,
je suis un de ces jeunes pour qui le nom d'olivier martinez était inconnu (j'avais pas contre entendu parler de SWAT :unité d'élite). Les" paroles" citées dans ce billet, me fait plus pensez à quelqu'un d'énervé et d'écoeuré par ce qui lui arrive (cela ne doit pas s'améliorer avec le résultat du jugement en 1 iere instance).
J'avoue que si j'avais été dans une situation similaire, je ne pense pas que j'aurais été sympa sur mon blog avec l'acteur me demandant 35000€ d'intérêt pour un simple lien posté sur le site que j'aurais conçut. Pour continuer la défense d'Eric, il a tu le nom d'oliver martinez jusqu'au résultat(ou à l'ouverture) du jugement. Je ne suis pas sûr que tout le monde en aurait fait autant. Enfin, Eric disant dans un autre billet, qu'il aurait effacé le lien fautif (après avoir reçut l'injonction) si on le lui avait demandé, ce qui aurait évité de grosses dépenses pour l'un et un lynchage numérique pour l'autre. Et pour les blogeurs et la justice un nouveau fossé et une incompréhension de l'autre. Le site fuzz et le nom de martinez me resterait aujourd'hui inconnu.
Le billet montre bien, la choc de culture qu'il y a entre les "deux mondes".
Le phénomène de "destruction de l'identité numérique" est bien partie, c'est assez impressionnant.
Mais il y aussi un autre phénomène qui augmente la réaction de la blogosphère, On condamne un bloggeur/webmaster pour un simple lien posté sur son site en disant que l'information était d'ordre privée et fausse(Mr martinez dément (dépêche afp) : http://www.metrofrance.com/fr/artic...) et tout le tralala. Alors que de l'autre, la presse papier et que cette information soi-disant fausse est confirmé par l'autre moitié du couple (libé-afp) : http://www.lemonde.fr/web/depeches/...), le tout étant relayé par une grande partie des médias classiques et surtout par l'afp. Où se trouve le respect de la vie privé dans les médias classiques?
Oui cette affaire a au moins le mérite de poser différents problèmes, dont notamment un qui est la visibilité des blogueurs (ou n’importe quel particulier) sur Google. Avec Google, n’importe qui peut figurer dans les premiers choix (voir le 1er) proposés lors d’une recherche et ce devant les plus gros sites de médias traditionnels. Cela pose bien un problème et les rapports de force ne sont évidemment plus les mêmes. On ne peut pas simplement dire “c’est juste un gars dans sa chambre alors qu’en face des gros groupes ne sont pas inquiétés”. Et je ne parle pas là spécifiquement d’Éric Dupin mais d’une manière générale.
Au delà de ça il y a la responsabilité de tout un chacun, si un blog, un site internet ou encore un forum et même Twitter sont certes des espaces privés, leur consultation est dans la majorité des cas publique. Ce que je dis sur un forum, Twitter ou un blog peut remonter un jour ou l’autre par Google, un lien, etc. quand on s’exprime sur un de ces supports il faut bien prendre en compte qu’on n’est pas là dans le cadre d’une discussion privée.
Je viens de faire quelques requêtes google sur cette affaire. L'acteur fait mouche avec ce genre d'affaire. D'autres bloggeurs ont été attaqué uniquement pour diffusion de lien (parfois à cause d'un simple abonnement rss sur yahoo) sur la vie "privé" de l'acteur. Tous les affaires du genre sont remportées par le plaignant, fort heureusement les tribunaux n'ont pas écouté toutes les demandes en termes de dommages et intérêt.
C'est bien triste de voir qu'il y a autant de procès alors qu'il aurait été bien plus simple, plus économique et rapide demander le retrait des liens fautifs. Ces multiples attaques, vont attiser la réaction envers l'acteur...