Ainsi, là où moi je ne vois que 2 hommes qui discutent entre eux - l'un exposant vivement ses arguments, l'autre écoutant avec le sérieux qu'on lui connaît et les yeux grands ouverts - David Abiker sur le site d'ASI y voit un dialogue qui s'établit mal. Certes il y a l'opposition bleu républicain/rouge révolutionnaire, mais de là à parler de début de coup de poing et sourcil sceptique il y a un pas... que seule une interprétation subjective permet de franchir.

... Enfin ça c'est pas le pire, c'est une interprétation que je peux comprendre. Le pire comme souvent vient dans les commentaires :

Cette photo (montage ou non, peu importe) n'est faite que de contradictions. Rien de rassurant...

Rien que ça ! Moi je dirai même plus, cette photo est terrifiante... On aime bien s'amuser à se faire peur, et vous verrez en bas de note qu'on peut aller très loin comme ça. Dans un genre similaire, on a aussi le sympathisant du parti énervé et de mauvaise fois :

Pourquoi cette photo est-elle dangeureuse? Car elle n'est faite que de clichés (désolé pour le jeu de mots). C'est tellement facile de montrer une personne en colère, habillée de rouge et de la faire passer pour un "syndicaliste énervé"! Alors que rien ici ne le prouve!

Euh, quand même, quand on fait grève c'est qu'on est un minimum énervé non ? Et puis syndicaliste énervé me parait être un doux euphémisme (c'est pas une critique hein mais un constat, je considère pas ça comme une tare d'être énervé bien au contraire !).

Et puis il y a les éternels perplexes adeptes de la théorie du complot qui jureraient que rien ne s'est écrasé le 11 septembre, c'est peut être finalement les commentaires les plus intéressants :

cette photo est-elle réelle? On dirait un montage : les deux visages ne se parlent pas, les yeux ne regardent pas dans la même direction....

Enfin il y a ceux qui savent :

Car il est évident qu'il s'agit d'un photo-montage et que ces deux personnes ne se sont (sûrement) jamais retrouvées face à face: On voit clairement que ces deux regards ne se croisent pas, et que le manifestant est sur un plan légèrement plus reculé que celui de Sarkozy (regardez celui qui est censé se trouver derrière Sarkozy et qui est si flou...).

Il y a aussi ceux qui savent plus que ceux qui savent, les intégristes de l'art qui sont les seuls à pouvoir parler de l'œuvre parce que eux connaissent Ali Arif :

Mais c'est pas une photographie d'auteur ou une photographie d'art!!! Retournez voir Ali Arif, si vous ne voyez pas la différence... Ici le sujet est identifié, et à part le sourcil et la main, non intentionnels question vision du photographe, on n'a pas grand chose à se mettre sous l'oeil. Donc signée ou pas, quelle importance, des dizaines de photographes ont fait la même. C'est une photo qui prend la tangente du gros titre du nouvel obs, et qui prend la tangente de toute intention d'auteur. Je ne crois pas une minute que le photographe ait eu le choix d'autre chose que ce face à face de rupture au moment où il a appuyé sur la détente...

Heureusement il y a toujours les petits malins qui viennent nous rappeler que tout ça n'est que du spectacle et de la représentation :

Sarkozy se chope lui-même par le col, pour faire croire qu'il est agressé...quel manipulateur!

On peut définitivement tout faire dire à une photo, même - et peut-être surtout - la plus banale. Certains vont même parfois très loin dans leurs élucubrations, pour vous dire à quel point ça peut être subjectif. J'en veux pour preuve ce précédent décodage de David Abiker où un commentateur ne voyait en Sarkozy qui regarde au travers d'une longue vue ni plus ni moins qu'un agent de la Gestapo regardant ce qui passe dans un four crématoire (je suis pas sûr, par ailleurs, que les agents de la Gestapo étaient présents dans les camps, mais bon ça c'est autre chose), quand je disais qu'on aimait bien s'amuser à se faire peur :

il me fait penser aux costumes des acteurs incarnant la Gestapo, sans le chapeau. Et le petit bout de la lorgnette, ça me rappelle le film Amen quand ils regardent ce qu'il se passe dans les fours par un juda(s?). Voilà désolé pour cet pensée sombre, mais ça me glace.

Ça me glace moi aussi ... Bref quand je vous disais, même le dernier des crétins.