J'ai trouvé cette citation sur un forum, après 10 pages de discussion sur le bien fondé des agents d'un point de vue moral lors de cette interpellation. J'aime bien et je me permet de la reprendre dans ce cas présent car elle illustre parfaitement l'intérêt et la dangerositée de diffuser et propager une image dénuée de tout contexte et/ou toute explication.

Évidemment de par la violence de ces images, on prend immédiatement fait et cause pour la victime. Pensez-vous dans le pays de la liberté on empêcherait un étudiant de s'exprimer ?! Ça se saurait si c'était vrai quand même, quelle injustice ! On ne peut humainement pas supporter cela, ainsi tel des Zorros, derrière nos écrans, sur nos claviers, le seul pouvoir que l'on a c'est celui de s'offusquer en diffusant et propageant cette vidéo. C'est ce que fait Gregory Pouy sur son blog entre autres (car il n'est surement pas le seul), je parle de Greg particulièrement car vous allez voir que dans cas précis les commentaires permettent d'y voir un peu plus clair et de s'apercevoir que cet évènement est beaucoup trivial qu'il n'y parait au premier abord.

Tour d'abord analysons ces vidéos (cf. liens ci-dessus) : L'une débute juste après que l'individu évoque la société secrète Skull & Bones sorte de confrérie étudiante devenue un club ultra-sélectif (voir fiche wikipedia) , l'autre débute bien plus tôt et on y voit l'individu brandir un livre (il s'agit de Armed Madhouse de Greg Palast - voir site officiel et fiche Wikipedia de l'auteur). Avec ne serait-ce que ces deux éléments et sans faire de procès d'intention on est déjà un peu renseigné sur l'individu. En parlant de l'individu, on connait son nom : Andrew Meyer (voir son site web).

Sur la page Youtube de la vidéo dont je parle ci-dessus on trouve ce commentaire du posteur de la vidéo :

couldnt get to my camera in time to record his entrance, but this guy basically comes running in with 4 or 5 cops in tow and says he has been running around trying to get in to ask a question and the cops are going to arrest him for it. they almost do it then but Sen. Kerry says he will answer it. he then answers a previous question someone else asked (i cut that part out because it isnt important to this video) then the guy asks his questions and when he is done all hell breaks lose. to the cop haters: i have no doubt the cops were going exactly by the book, the problem isnt them, its the book! they were doing their job and looked just as confused as this kid (this isnt something that they deal with often).

Et bien on est déjà un peu plus éclairé. Que peut-on en conclure ? Tout simplement deux choses :

  • Andrew Meyer est un provocateur (le livre et l'évocation des Skull & Bones) ;
  • Sur les vidéos - et c'est définitivement attesté par le posteur de la vidéo dont la citation est extraite ci-dessus - on voit clairement que plusieurs agents se trouvent juste derrière Andrew Meyer.

Il ne s'agit pas juste d'un gars qu'on a fait se taire parce qu'il posait des questions "dangereuses" ou mis en cause la présidence, il s'agit d'un provocateur qui semble t-il vient d'avoir une altercation avec les agents que l'on voit sur la vidéo :

but this guy basically comes running in with 4 or 5 cops in tow and says he has been running around trying to get in to ask a question and the cops are going to arrest him for it

Enfin le point le plus important selon moi c'est que les agents et les organisateurs lui laissent le temps de poser sa question. Il se passe 1min 30 avant que son micro ne soit coupé !!! Dans les commentaires du billet de Greg, Olivier vient confirmer à peu prés tout ce qui est dit ici ... que ne sont que de simples déductions d'une - très légère (soyons modeste) - analyse.

À l'heure où on critique de plus en plus les médias pour leur manque d'analyse, de recul et d'investigation, je trouve dommage que les bloggueurs tombent les premiers dans les premiers dans le piège du sentationalisme, de l'émotion et de la réaction à chaud en retirant tout contexte... Je veux dire, pour ça il y a les messagerie instantané, Twitter, le mail. On poste et puis tiens prend ça dans ta face et digère le comme tu veux ! Mais sur un blog, on est censé prendre le temps d'écrire, de réfléchir, ne pas écrire sous le coup de l'émotion. On a vu avec l'affaire du RER D (voir article de Gilles Klein) que réagir sous le coup de l'émotion pouvait amener un président à sortir de son état anémique pour se ridiculiser devant une horde de journaliste qui s'empresseront de diffuser les images sans avoir le moindre esprit critique.

En fait, comme les images télévisées des cadavres autopsiés de Timisoara en Roumanie, présentés, par erreur, comme des victimes de la torture d’un régime barbare au moment de la chute de Ceaucescu, l’affaire du RER D était une illustration idéale et emblématique, une image d’Epinal, un piège idéal pour des médias imprudents. (Gilles Klein)

Dans un mode où tout va plus vite et ou de plus en plus de monde à accès à l'information et à l'image on se doit d'être vigilants, mais pas seulement vigilants par rapports à ceux qui nous gouvernent et à la main mise faite sur les médias mais aussi surtout vigilants par rapport à nous même.