Panasonic LUMIX DMC TZ3 ou DMC LX2 ?
Par Mox Folder sur mercredi, septembre 12 2007, 20:39 - Hi-Tech - Lien permanent
Choix cornélien, j'ai actuellement 2 gadgets qui me font office d'appareils photos numériques :
- L'un, un Sony Ericsson k790 (labélisé Cybershot), m'a rendu de fiers services, ayant presque toujours mon téléphone sur moi il m'est très utile. C'est un investissement que je ne regrette pas, pas un très bon 3.2 mégapixels certes mais il se révèle très pratique à l'usage pour un résultat très correct... je m'en sers plus pour prendre des photos que pour téléphoner, c'est dire ;
- L'autre, un Sanyo Xacti C6, est un appareil polyvalant. Le problème étant qu'il ne fait ni des bonnes vidéos, ni des bonnes photos. Les gens sont toujours impressionnés en voyant le look de la bête mais qu'on ne s'y trompe pas : C'est un appareil qui vaut son prix (entre 300 et 400€), dans tous les sens du terme. C'est à dire que pour le prix, ce qu'il faut est très correct mais il ne faut pas lui en demander plus.
Bref, un peu frustré et parce que je pars bientôt en vacances, je me magasine un nouvel APN et mon choix s'est porté sur Panasonic pour 2 raisons principale : Le grand angle le mode de prise de vue en 16/9.
Me voilà donc à hésiter entre ces 2 appareils, à ma gauche le DMC-TZ3 et à ma droite le DMC LX2 :

Particularité commune aux deux : Le grand angle, les modes prise de vue 16/9, le stabilisateur optique et... selon les tests, de piètres performances en basse lumière et une tendance au bruitage plutôt marquée à partir de 200 ISO.
Spécificité du TZ3 : un écran de 3", 7MP, zoom x10 (!!!) et une multitude de modes automatiques (non débrayables).
Spécificité du LX2 : un écran de 2.7" , 10 MP, zoom x4 (étendu à x6.6 avec des résolutions inférieures), prise en charge du format RAW (voir particularité) et surtout, modes débrayables avec paramétrages manuels.
Le TZ3 est censé être un point & shoot alors que le LX2 avec ses réglages manuels est plus un appareil pour utilisateurs avancés. La différence de prix est conséquente, ils n'évoluent pas dans la même gamme mais voilà sur internet j'ai trouvé de belles aubaines et je me retrouve avec une différence de 50€ entre les deux (contre un peu plus 100€ avec les prix conseillés). Là ça fait réfléchir, je pèse le pour et le contre, soit le zoom x10 du TZ3 (presque unique dans cette catégorie, seul Nikon le propose avec son S10 à ma connaissance) contre les modes débrayables du LX2. Je me fiche des 10MP et du format RAW (pas le temps de passer des heures à développer mes photos !).
À date je penche quand même pour le LX2, j'adore son design et les réglages manuels en font un appareil plus évolutif à mon sens.
Neophoto.fr signale aussi 2 nouveau appareils Panasonic (un bridge et un compact) qui ont été très bien notés lors de récents tests.
Commentaires
Le FZ18 qui vient de sortir (5* chasseur d'images) est vraiment très bon, relativement compact pour un zoom 18, est debrayble, gere le raw, et coute 419€. De plus la gestion du bruit en basse lumiere semble avoir été largement améliorée.
Cependant tu n'indiques pas vraiment quelles sont tes priorités dans ton article: petite taille, zoom puissant, fonction avancées, meilleure qualité, etc...
Je suis au Canada et je vais surement commander sur un site US, le FZ18 ne semble pas encore dispo ici et ma priorité c'est que je part en vacances en Floride début octobre. J'ai besoin d'un appareil pas trop encombrant (donc à priori pas un bridge - en général ça va dans le sac de ma femme ;o), mais j'aime bien avoir des réglages débrayables notamment l'exposition (j'ai vu ton dernier billet d'ailleurs très intéressant, faudra que j'essaie le lancé d'APN ;o). As-tu eu l'occasion de tester le Tz3 et le LX2 ? Qu'en penses-tu ?
*** ok rectification j'ai trouvé le Fz18 sur un site, ils donnent comme date de livraison le 25-27 septembre, c'est tendu mais à 399$ c'est plutot intéressant, pas facile comme choix ***Engadget rapporte beaucoup de bien aussi sur le fx55. Ça m'embêterait de passer à coté d'un très bon appareil (c'est vrai que le Fz18 est très séduisant même si plus cher)...
Le FZ18 n'est pas un compact, mais il reste petit pour un bridge. Le TZ3 est génial car il est petit, bon et possede un zoom puissant. Cependant, tout comme le FX55 (excellent lui aussi), il ne possede pas de debrayge. A toi de voir la priorité: debrayge ou taille. Ou alors tu passes chez canon, ou dans les memes prix tu as le A650IS qui est debrayble avec un zoom 6x dans un "petit" gabarit (c'est pas non plus un ultra compact). Cependant pas de grand angle... La vie est faite de choix :)
Je prefère le grand angle et j'aime le mode 16/9.
Et le LX2 (je suis attaché aux mode débrayables) ?
Merci pour tes réponses.
Le LX2, je n'ai pas eu l'occasion de m'y interesser plus que ça, mais j'en ai entendu pas mal de bien.
Bonjour,
Je ne connais pas le TZ3, mais je possède un LX2 depuis un an (je l'avais acheté juste à sa sortie).
Je trouve que c'est un appareil extraordinaire pour la gamme des compacts. On peut faire pas mal de choses avec les pré-réglages et si on veut pousser encore plus loin, en effet, il y a le mode manuel et là, vous pouvez vous amuser! :)
L'un des points négatifs reproché à cet appareil est le bruit dès qu'on arrive à 400 ISO. En effet, le bruit est très grand, surtout à 800 ISO, mais ce qu'on oublie souvent c'est que le LX2 est un appareil compact. Dans les compacts, il n'y a pas vraiment de miracle, le bruit devient présent très vite, dès qu'on manque de lumière. Cette critique est souvent formulée par des amateurs qui n'ont pas encore compris comment fonctionne un appareil photo techniquement et je la trouve injustifiée. Si on veut des photos à 100 ISO avec peu de lumière et un temps d'exposition bas, il faut alors opter pour un reflex numérique, car les objectifs sont différents et permettent de capter plus de lumière.
Donc, pour ce qui est de la qualité de ce compact, je trouve que c'est parfaitement correct, à condition de s'adapter à l'environnement.
Le stabilisateur optique je le trouve fort peu performant. Même en activant le stabilisateur, cela ne réduit pas de beaucoup le "bougé". Et je ne pense pas que mes mains tremblent plus que la moyenne ;)
Le mode macro fonctionne à merveille aussi, j'ai reussi des photos terrible pour un compact (avec une optique Leica,c'est ce qui fait la différence!). Par exemple, j'ai pu photographier une chenille en approchant l'objectif à 5 cm et le résultat était sur mesure: une chenille à 10 millions de pixels! :)
En parlant de pixels, c'est l'un des rares reproches que je puisse faire à cet appareil. Panasonic est tombé dans le piège du marketing et ont poussé l'appareil à 10 millions de pixels, alors que 6 millions ou 8 millions aurait suffit amplement et aurait permis d'avoir une meilleure sensibilité à la lumière et obtenir des meilleurs résultats à faible lumière.
Pour le zoom, un 4X je pense que c'est suffisant. Le zoom 10X sur le TZ3, je ne sais pas ce que ca donne, mais ça m'étonnerait que le résultat soit super pour la taille de l'objectif.
Bon choix et bonnes photos,
Merci pour cet avis, j'ai reçu cette semaine mon LX2, je vais avoir l'occasion de le tester toute une semaine au soleil ;o) et ce que tu viens de dire me conforte dans ce que j'ai pu constater avec les quelques tests effectués ces derniers jours.
le TZ3 que j'utilise depuis presque un an (±6000 photos) aussi bien pour le fun que pour le boulot est le meilleur compromis que j'ai pu trouver a ce jour. Bien sur il n'est pas parfait, le flash n'est pas terrible, la solidité est moyenne en cas de chute au sol (j'ai donné) je trouve domage que l'on ne trouve pas des étuis silicone, genre ceux que j'ai pour mon TREO ou pour mon IPOD ça protège bien .
Le stabilisateur ? on se demande s'il fonctionne, l'objectif manque de luminosité mais, mais compte tenu de la plage (28-280) c'est pas si mal.
Mais je penses qu'il faut plutôt le comparer a un bridge qu'a un compact et là il prend l'avantage : encombrement réduit (il tient dans la poche), rapidité, mode rafale pas trop nul pour peut que l'on utilise une carte mémoire rapide (mais limité a 7 images).
Il faut, je pense faire confiance aux nombreux modes scènes plutot que de s'escrimer a trouver des réglages appropriés préenregistrés, c'est encore que qui donne les meilleurs résultas car c'est la philo de cet appareil "shoote et enjoy !"
Coté video : pas la peine de s'encombrer d'un camescope : 30 images secondes en 640 x 480 c'est top. Par contre pas moyen de zoomer pendant qu'on filme : incompréhensible, il faut régler le zoom d'abord et filmer ensuite.
Bref, je viens de le casser (chute), et je m'en vais en racheter un autre.
Pour les vidéos je me suis rendu compte en regardant des vieux films s tournés avec ma bonne vieille caméra DV que j'avais complètement perdu toutes les sensation d'un zoom video digne de ce nom.
Certes on a aujourd'hui des APN qui permettent de filmer avec une qualité d'image très correcte mais qu'on ne s'y trompent ça ne vaudra jamais un zoom d'une camera video (surtout au niveau de la rapidité).