C’est un fait : les produits et services en ligne de Microsoft sont optimisés pour le couple Windows/IE avant tout. Ainsi sur Mac, Microsoft a arrêté le développement de son média player et MSN Messenger n’en est qu’à une poussive version 5 qui ne gère toujours pas le son et la vidéo. Il est vrai que les 2 à 3% de part de marché Apple peuvent paraïtre bien dérisoirs lorsque l’on possède pas loin des 90 et quelques % restants.

Cependant, pour Microsoft le pari reste risqué : Si l’utilisateur final veut bénéficier de services optmisés, il n’a qu’à utiliser la plateforme sur laquelle ces services sont optimisés.

Quand on a 2% à 3% de PDM, on n’a pas le choix, on fait en sorte que iTunes et Quicktime soient optimisés pour les plateformes Windows en plus des plateformes Mac. Quand on possède pas loin de 90% de PDM et qu’on s’appelle Microsoft, on doit se dire que ce n’est pas bien prioritaire si MSN Space/Live n’est pas 100% fonctionel sur d’autres navigateurs que IE.

La problématique pour Microsoft est plutôt triviale : Vaut-il mieux favoriser l’intéropabilité de ses services web au détriment de l’hégémonie de son offre logicielle ? À une époque ou Firefox arbore fièrement ses 11% de PDM et affiche un excédent de 50 millions de dollars, plus que jamais le choix est cornélien.

En face les éditeurs de services concurrents (Yahoo, Google, Flickr, iTunes, etc.) n’ont pas d’autres choix que d’optimiser leurs services pour un maximum de plateformes. L’intéropabilié devrait même être un des 10 commandements du développeur Web... Ainsi la question pour l’utilisateur final risque de ne plus être : “Vais-je utiliser IE ou Firefox ?�? mais plutôt “Vais-je utliser MSN Space/Live ou Blogger de Google, ou bien Flickr ?�?.

Garre au retour de baton : À trop jouer à ce petit jeu, Microsoft risque de perdre sur les deux tableaux.