LE DEBUGGER's blog - Tag - culture

Guide de survie en milieu québécois

Mox Folder — Wed, 20 Feb 2008 18:58:00 -0500

Afin d'avoir une vie sociale plus épanouie voici quelques clefs de la culture québécoise qui peuvent être utiles au quotidien... le genre de références culturelles ou d'expressions qu'on peut entendre lors de conversations tout à fait anodines et qu'il est préférable de connaitre (quoique ça se discute...).

BS

BS, pour Bien-être Social. Le BS au Québec c'est l'équivalent du RMiste en France... mais en pire. On parlera aussi parfois d'assistés sociaux. Dans un cas comme dans l'autre c'est très péjoratif, et vous ne voulez être ni l'un, ni l'autre.

Les Lavigueur

Ah la famille Lavigueur ! La famille Lavigueur est une famille québécoise dont le père était un BS qui a gagné au loto dans les années 80, 7 millions de $ CAD, imaginez le truc, pour l'époque c'était énorme. Ils ont défrayé la chronique et sont rentrés dans la culture populaire québécoise comme on peut le lire plus en détail sur la fiche wikipédia.

En fait, la vérité c'est que le père Lavigueur n'était pas un BS mais juste un banal ouvrier qui venait de perdre son emploi, tout de suite c'est moins glamour hein... ah les médias ! (soit dit en passant, ils n'ont vraiment pas eu de chances, quand on dit que l'argent ne fait pas le bonheur c'est surement un des plus bel exemple). Radio Canada vient tout juste de diffuser une série qui leur est consacrée.

Le chiffre 101

En lisant la presse locale on voit souvent ressortir le chiffre 101 dans diverses configurations : économie 101, éducation 101, tourisme 101, etc. Peut-être décliné en tout est n'importe quoi.

En fait, le chiffre 101 fait référence à la charte sur la langue française appelée loi 101. Concrètement quand on fait référence au chiffre 101, c'est pour appuyer le fait que l'on parle de quelque chose de franco-québécois. Et ce, dans le sens où le Québec est considéré comme une nation, on appuie bien sur la différence du Québec par rapport au reste du Canada. Par exemple, si on parle d'économie 101 c'est qu'on parle d'économie québécoise.

C'est parfois, ou même souvent à vrai dire, employé avec sarcasme, ou du moins avec une idée de remise en cause pour pointer du doigt des irrégularités... un peu comme, quand en France, on parle d'exception culturelle française. Quelque part le chiffre 101, c'est l'exception culturelle québécoise... pour le meilleur et pour le pire.

Les RÉER

Prononcez tout simplement réhère. Les RÉER c'est la retraite complémentaire des canadiens (oui pour le coup c'est pas une spécificité québécoise), tout le monde peut y soucrire et c'est même vivement conseillé, d'ailleurs en ce moment on est en pleine période : journaux, banque, publicités, c'est le gros matraquage, pour ne pas dire bourrage de crâne ! Pourquoi en ce moment ? Parce que c'est bientôt la période des impôts et que les RÉER sont des bons placements pour épargner de l'impôt.

Présenté comme ça, ça à l'air magique : Si entre 20 et 30 ans, vous placez 300$ par mois en RÉER (soit 36 000$ au total), vous vous retrouvez à 65 ans avec un pactole de - accrochez vous bien ! - 550 000$ !!! (calculé sur un rendement à 8%).

Passe partout

Pour moi passe-partout ça a toujours été un nain qui courait partout et brandissait des clefs dans un fort perché sur un rocher au milieu de l'Atlantique, alors imaginez les tremblements quant au détour de conversations j'entends parler de passe-partout par-ci, passe-partout par là...

Alors qu'en fait au Québec passe-partout c'est ça.

People

Bon à savoir :

Le Québécois voue un culte pour François Pérusse ;
Au Québec, Céline Dion suscite l'admiration... contrairement à la reine d'Angleterre ;
Plus personne ne parle des Têtes à Claques (au passage, il est de bon ton de se scandaliser du sous-titrage sur la diffusion française des têtes à claques... 'ostie de Français, pour qui qui nous prennent !).

Politique

J'avais déjà abordé vaguement la politique là, mais voici quelques conseils pour éviter de se faire regarder de travers :

Stephen Harper, 1er ministre du Canada pour le parti conservateur : Vous ne l'aimez pas, quoiqu'il arrive ;
Jean Charrest, 1er ministre du Québec pour le parti libéral : Dites en du mal et soyez méchant, quoiqu'il arrive ;
Le PQ : attention c'est le Parti Québécois, ne pas confondre avec l'autre PQ. Dans le doute ne critiquez pas... quoiqu'il arrive, rabattez vous plutôt sur Mario Dumont le chef de l'ADQ, il a une bonne de tête de vainqueur.

Le nous québécois

Mox Folder — Fri, 28 Dec 2007 08:00:00 -0500

En cette fin d'année le journal Métro a choisi de faire du Nous québécois sa personnalité de l'année. Pour l'occasion, le quotidien gratuit a demandé a des personnalités plus moins connues de décrire ce qu'était pour eux le concept de Nous. Retrouvez ci-dessous un enchaînement de 3 témoignages qui m'ont interpellé, dont ceux de Mario Dumont et Pauline Marois.

Avant toute chose il est bon je pense de savoir qui sont ces personnes. Mario Dumont et Pauline Marois sont respectivement les chefs de l'ADQ et et du Parti Québécois (le PQ oui ;o). Le premier est réputé pour être un populiste alors que son parti, l'ADQ, a fait un très bon score aux dernières élections provinciales... au grand dam du PQ. Grosso modo le Parti Québécois a quant à lui longtemps été le parti du référendum (pour la souveraineté du Québec), plus qu'un parti nationaliste c'est surtout un parti séparatiste, ou du moins c'était. D'après ce que j'ai compris, les Québécois susceptibles de voter pour le PQ ont aujourd'hui d'autres attentes. Le PQ ne remplissant pas leurs attentes, ils ont donc voté en masse dernièrement pour l'ADQ. Ce qui ressort de tout ça après une année riche en pseudo-polémiques et des déclarations plus ou moins fracassantes (voir les accommodement raisonnables et la commission Bouchard-Taylor), c'est l'idée de l'identité québécoise (et on parle bel et bien là d'identité nationale québécoise - je rappelle que le Québec, province du Canada, a sa propre fête nationale).

Sur ce, nos élus sont donc invités à expliquer ce qu'est pour eux le concept du nous, on commence par Mario Dumont :

Tous ceux qui habitent sur le territoire québécois, qui veulent travailler à le développer pour eux et leurs enfants. À travers ce Nous, il y a une majorité qui a une histoire, des valeurs communes. On ne peut pas effacer le tableau chaque matin où des immigrants arrivent.

Je vous ai dit que Mario Dumont était un populiste, on voit bien dans ses mots la peur de l'immigrant, il n'hésite pas à faire de l'immigrant une menace pour la nation québécoise (à noter que l'immigrant francophone n'est absolument pas concerné, faut pas déconner quoi !).

Maintenant Pauline Marois :

Le Nous, ce sont tous ceux qui participent à la construction de cet endroit unique en Amérique du Nord qu’est le Québec, qu’ils soient nés ici ou venus d’ailleurs. Le Nous, ce sont 400 ans de culture, de tradition, de langue commune qui ne demandent qu’à être partagés.

Quand je vous disais que les francophones ne sont absolument pas concernés ;o) Ce qui semble faire l'identité québécoise c'est la langue française (entre autres, mais la langue semble compter pour beaucoup). Cela dit, elle inclut l'immigré dans le Nous... si tant est qu'il parle français.

Mais bon bref, c'est pas le débat, j'avoue ne pas avoir d'avis là dessus et connaissant le contexte politique et culturel, rien ne m'a choqué de prime abord... jusqu'à la lecture de la définition du Nous de Daniel Bélanger, auteur compositeur-interprète qui m'a vraiment interpellé, d'autant plus lorsqu'on la met en perspective avec les deux autres définitions ci-dessus :

Trop souvent, le Nous n’inclut pas les Premières Nations. Il est question des Québécois de souche, mais les Premières Nations, c’est tabou. C’est comme si quelqu’un arrivait chez vous, et puis s’obstinerait quant à savoir à qui appartient votre propre chez-vous.

Les Premières Nations (comprendre les Indiens), ces nations de la honte devenues des attractions touristiques (bien décevantes par ailleurs)... Tout est dit je pense. Bien sûr les Québécois ne sont pas responsables de la situation envers les Première Nations et j'ai bien peur qu'on ne puisse pas y changer grand chose, mais néanmoins je trouvais intéressant cette succession de définitions.

Mais au delà de ça, il y a aussi cette négation de l'autre, l'idée d'assimilation de l'immigrant ou encore de l'autochtone, et là forcément ça coince. La richesse d'une culture se caractérisant selon moi par sa diversité, c'est dans cette diversité que l'on peut pleinement s'épanouir. Je suis par ailleurs fier d'habiter à Montréal pour son côté multi-culturel d'une part, mais aussi pour son côté polyglotte. En revanche, il est dommage d'avoir trop souvent l'impression d'assister à une certaine forme d'apartheid : d'un coté les anglophones et de l'autre les francophones, chacun ayant ses propres quartiers, ses propres bars, ou clubs, etc.

Quand je lis Pauline Marois qui est prête à partager ses 400 ans de culture québécoise avec l'immigrant, je me dis que ça ne peut pas être à sens unique, et en même temps les soirées canadiennes vous pouvez vous les garder hein, c'est pas le genre de truc qu'on devrait être fier de partager ;o)

Télécharger l'édition complète du Métro du 26 décembre (une dizaine de MO).