LE DEBUGGER's blog - blogs - Commentaires

Le blog est mort vive le blog - Fabien

Fabien — Thu, 28 Aug 2008 03:24:14 -0400

Ah ok, je vais creuser ça. Merci pour l'info.

Le truc, c'est que j'ai une ligne éditoriale assez étroite sur le blog, je suis pas sûr de vouloir tout mettre dans le flux rss. Peut-être que je vais créer un deuxième flux qui comprendrait le flux du blog + les trucs de micro-blogging en tous genres. A chacun le choix de suivre l'un ou l'autre...

Le blog est mort vive le blog - Mox Folder

Mox Folder — Wed, 27 Aug 2008 22:34:27 -0400

Oui, avec feedburner on peut intégrer dans le flux des photos qu'on poste sur flickr. On peut les sélectionner avec un tag : par exemple les photos que je prend avec l'iPhone via l'appli Airme je leur attribue le tag moblog et hop c'est automatiquement intégré dans le flux Feedburner. Tu trouveras ça dans l'onglet optimize sous Photo splicer (à gérer avec modération parce que sinon il met toutes les photos que tu intègres dans flickr, ça dépend si tu mets souvent ton flickr à jour, d'où l'intérêt des tags).

J'aime cette solution simple et automatique, c'est dommage que Google ne mette pas un peu plus le paquet sur Feedburner.

Sinon le design oui c'est récent... en attendant une personnalisation plus poussée.

Le blog est mort vive le blog - Fabien

Fabien — Wed, 27 Aug 2008 16:58:58 -0400

Je me pose les mêmes questions sur l'avenir du "blog" comme on l'entend aujourd'hui. J'aimerai trouver un bon compromis qui cumulerait au sein de la même structure plusieurs outils de micro-blogging (twitter, greader shared items, photos...) mais pas juste dans la sidebar, en plus des articles habituels.

Sinon, tu entends quoi par "grace à Feedburner, je moblog" ? Ya un service spécial moblogging dans feedburner ?

Et au fait, le nouveau design sur ton blog, c'est récent ou j'ai raté un épisode ?

Fuzz perd en justice contre Olivier Martinez - Damien

Damien — Fri, 28 Mar 2008 13:48:37 -0400

Tout d'abord, Je comprends que l'on veuille défendre sa vie privé.

La plupart des agrégateurs sont automatiques. Si cette jurisprudence se confirme, les agrégateurs dans les blogs ou sous forme de sites risque de disparaître purement et simplement par peur de représailles juridiques.

Le terme vie privé pour ces affaires avec cet acteur ne tient pas vraiment, des grands journaux (libération en a parlé avant de retirer l'article, le monde aussi mais surtout l'afp) ont parlé du mariage et du démenti. Peut on dire que ce mariage fait encore partie de la vie privé? Si on confirme ce statut de vie privé, pourquoi seuls des blogeurs doivent passer par la case tribunal?

Je dis des bloggeurs, car d'autres qu'Eric Dupin ont été assigné en justice et ont perdu. Certains parce qu'ils possédaient un aggrégateur automatique sur leur site...

En fait ce que je trouve vraiment dommage (je me répète désolé), c'est une vague d'attaques judiciaires systématiques, sans même demander le retrait par un mail ou lettre recommandé. De plus les bloggeurs sont en général des "monsieurs et madames tout le monde" qui n'ont pas beaucoup de moyen financier et connaissent finalement très peu la loi. De même cette dernière n'est pas très claire et peut être interprétée différemment.

Notre monde, aujourd'hui, c'est on passe par le tribunal sans même essayer de discuter d'abord...

Terreurs des bacs à sable - Damien

Damien — Fri, 28 Mar 2008 13:28:51 -0400

Je viens de faire quelques requêtes google sur cette affaire. L'acteur fait mouche avec ce genre d'affaire. D'autres bloggeurs ont été attaqué uniquement pour diffusion de lien (parfois à cause d'un simple abonnement rss sur yahoo) sur la vie "privé" de l'acteur. Tous les affaires du genre sont remportées par le plaignant, fort heureusement les tribunaux n'ont pas écouté toutes les demandes en termes de dommages et intérêt.
C'est bien triste de voir qu'il y a autant de procès alors qu'il aurait été bien plus simple, plus économique et rapide demander le retrait des liens fautifs. Ces multiples attaques, vont attiser la réaction envers l'acteur...

Terreurs des bacs à sable - Mox Folder

Mox Folder — Fri, 28 Mar 2008 09:49:05 -0400

Oui cette affaire a au moins le mérite de poser différents problèmes, dont notamment un qui est la visibilité des blogueurs (ou n’importe quel particulier) sur Google. Avec Google, n’importe qui peut figurer dans les premiers choix (voir le 1er) proposés lors d’une recherche et ce devant les plus gros sites de médias traditionnels. Cela pose bien un problème et les rapports de force ne sont évidemment plus les mêmes. On ne peut pas simplement dire “c’est juste un gars dans sa chambre alors qu’en face des gros groupes ne sont pas inquiétés”. Et je ne parle pas là spécifiquement d’Éric Dupin mais d’une manière générale.

Au delà de ça il y a la responsabilité de tout un chacun, si un blog, un site internet ou encore un forum et même Twitter sont certes des espaces privés, leur consultation est dans la majorité des cas publique. Ce que je dis sur un forum, Twitter ou un blog peut remonter un jour ou l’autre par Google, un lien, etc. quand on s’exprime sur un de ces supports il faut bien prendre en compte qu’on n’est pas là dans le cadre d’une discussion privée.

Terreurs des bacs à sable - Damien

Damien — Fri, 28 Mar 2008 03:41:11 -0400

Bonjour,
je suis un de ces jeunes pour qui le nom d'olivier martinez était inconnu (j'avais pas contre entendu parler de SWAT :unité d'élite). Les" paroles" citées dans ce billet, me fait plus pensez à quelqu'un d'énervé et d'écoeuré par ce qui lui arrive (cela ne doit pas s'améliorer avec le résultat du jugement en 1 iere instance).

J'avoue que si j'avais été dans une situation similaire, je ne pense pas que j'aurais été sympa sur mon blog avec l'acteur me demandant 35000€ d'intérêt pour un simple lien posté sur le site que j'aurais conçut. Pour continuer la défense d'Eric, il a tu le nom d'oliver martinez jusqu'au résultat(ou à l'ouverture) du jugement. Je ne suis pas sûr que tout le monde en aurait fait autant. Enfin, Eric disant dans un autre billet, qu'il aurait effacé le lien fautif (après avoir reçut l'injonction) si on le lui avait demandé, ce qui aurait évité de grosses dépenses pour l'un et un lynchage numérique pour l'autre. Et pour les blogeurs et la justice un nouveau fossé et une incompréhension de l'autre. Le site fuzz et le nom de martinez me resterait aujourd'hui inconnu.

Le billet montre bien, la choc de culture qu'il y a entre les "deux mondes".
Le phénomène de "destruction de l'identité numérique" est bien partie, c'est assez impressionnant.

Mais il y aussi un autre phénomène qui augmente la réaction de la blogosphère, On condamne un bloggeur/webmaster pour un simple lien posté sur son site en disant que l'information était d'ordre privée et fausse(Mr martinez dément (dépêche afp) : http://www.metrofrance.com/fr/artic...) et tout le tralala. Alors que de l'autre, la presse papier et que cette information soi-disant fausse est confirmé par l'autre moitié du couple (libé-afp) : http://www.lemonde.fr/web/depeches/...), le tout étant relayé par une grande partie des médias classiques et surtout par l'afp. Où se trouve le respect de la vie privé dans les médias classiques?

Fuzz perd en justice contre Olivier Martinez - Le Champ Libre

Le Champ Libre — Thu, 27 Mar 2008 18:21:50 -0400

Je suis d'accord que la diabolisation d'OM est stupide.

Mais le pb posé par cette décision de justice est bien réel en revanche.

Il va falloir que l'on lise en détail tous les commentaires et les liens avant d'oser les publier sur nos blogs ?

Les agrégateurs vont devoir lire toutes les infos en provenance de leurs flux avant de les publier ?

Fuzz perd en justice contre Olivier Martinez - toto

toto — Thu, 27 Mar 2008 17:01:00 -0400

Prolongez la discussion sur http://www.kelblog.com/2008/03/fuzz...
Désolé de venir à contre courant dans cette histoire mais je dois admettre que je ne suis absolument pas aussi pessimiste que la blogosphère au sujet de ce procès, bien au contraire. Au début, comme beaucoup de monde, "je n'aimais pas Olivier Martinez" mais le message de VinVin de seesmic (désolé je ne retouve plus le lien) m'a fait prendre conscience que la pluralité des points de vue est vitale pour le web. Je ne voyais que des messages contre ce Olivier Martinez que je connaissais pas non plus. Or le message de vinvin explique clairement que tout le monde à le droit au respect de sa vie privée ce qui me semble fondamental dans notre cher monde. Le buzz autour de Laure Manaudou par lequel Eric Dupin a réussi à trouver une conbime pour en profiter (http://www.presse-citron.net/?2007/...) vient me confirmer ma pensée actuelle. On ne peut pas toujours jouer avec le feu en ce qui concerne la vie privée des gens. La condamnation d'aujourd'hui aurait eu un rapport avec le Tibet, je pourrai comprendre que l'on parle de soi-disant mort du Web 2.0, mais soyons sérieux 2 secondes. La liberté d'expression s'arrête à la frontière de la vie privé des gens : je ne peux pas dire ce que je veux sur mon voisin de palier et il est de même vis-a-vis de Olivier Martinez. La liberté d'expression est un droit fondamental mais elle s'arrête là où commence le domaine privé et je pense que dans cette histoire, on a clairement franchi la ligne jaune. Au final, voici pourquoi je suis optimiste que cette histoire se termine ainsi. Cela va permettre d'assainir la blogsphère et d'éviter que celle-ci ne se transforme en un simple média relayant des informations sans intérêt comme ces informations "people". Je passe de nombreux heures tous les jours sur la blogosphère mais je dois admettre que je suis extrêmement déçu par la réaction de celle-ci depuis cette affaire. Cette histoire sordide de mauvaise présentation d'Eric Dupin sur Canal + (http://www.wikio.fr/blogs?start=60&...) a fini de me convaincre que je trouve la blogospère arrogante en ce moment et à la limite de la pensée unique (j'attends de voir les réactions à mon message). Je pense qu'il faut garder raison dans cette histoire, ce n'est absolument pas la mort du web 2.0 bien au contraire, c'est la fin du n'importe quoi et ça me rassure profondément que l'on surveille ce qui est dit sur le web. Par ailleurs, cette idée de boycott de la blogospère est ridicule. Pour en finir, Pierre, je trouvais ton parallèle intéressante entre les aggrégateurs RSS et les vendeurs de journaux, mais tu oublies une chose fondamentale qui est la ligne éditoriale d'un média. Un journal people en publiant une info prend le risque d'être condammé et il ne menace personne de boycott lorsqu'il est condammé car c'est la règle du jeu...de la même manière un aggrégateurs RSS se doit de mettre en place une ligne éditoriale basée sur la modération des articles qui sont postés ....quelle tournure cette histoire Fuzz aurait prise si cela avait au sujet du relais d'une information de pédophilie.

Fuzz perd en justice contre Olivier Martinez - Anne

Anne — Thu, 27 Mar 2008 14:17:28 -0400

Encore heureux, je dirais.

En tout cas entièrement d'accord avec toi. Et il serait temps que les usagers du net sachent un peu de quoi ils parlent... Merci pour les liens.

Où qui sont les nichons ? - Mox Folder

Mox Folder — Fri, 21 Mar 2008 14:58:27 -0400

Et moi j'ai jamais eu autant de commentaires sur un seul billet en si peu de temps, tournée générale de nichons !

Où qui sont les nichons ? - © a Z Z e d

Wah !
Me faire linker dans un billet qui parle de nichons, ca fait bien plaisir j'ai envie d'dire !

Terreurs des bacs à sable - Laurent

Laurent — Fri, 21 Mar 2008 13:55:17 -0400

Au temps pour moi, je n'avais pas fait le lien entre ton commentaire chez moi et ton billet.

Terreurs des bacs à sable - Mox Folder

Mox Folder — Fri, 21 Mar 2008 13:43:27 -0400

Oui désolé pour la méprise d'où la précision dans mon commentaire sur Embruns ;o)

Et effectivement je me rend compte que beaucoup ne le connaissaient pas (ah ces jeunes !).

Terreurs des bacs à sable - Laurent

Laurent — Fri, 21 Mar 2008 12:36:48 -0400

Je n'ai jamais voulu faire passer M. Martinez pour un inconnu (comme votre lien — merci — le suggère), bcp ne le connaissent pas, c'est différent.

Où qui sont les nichons ? - Gallïane

Gallïane — Thu, 20 Mar 2008 16:48:05 -0400

Oué, je suis contre la dictature du blog de fille qui ne montre pas les filles telles qu'elles sont !

A bas les robes MAJE, à mort le pompes MELLOW YELLOW, merde au BARE MINERALS !

On veut de la femme, on veut du seins... et moi je vous l'offre !

Merci d'avoir relayer l'info ! ;)

Où qui sont les nichons ? - Tink Again

Tink Again — Thu, 20 Mar 2008 14:19:25 -0400

Au fait, il est temps de voter en vrai maintenant: http://whispers-shadow.over-blog.co...

Où qui sont les nichons ? - Tink Again

Tink Again — Thu, 20 Mar 2008 13:26:42 -0400

Ha ben c'est malin!

Bon moi ma préférée c'est Une fille ordinaire, rapport à la solidarité petite poitrine et puis j'aime beaucoup la photo.
Et en 2 Clyne...

Où qui sont les nichons ? - Sonia, MISS BLOG 2008

Sonia, MISS BLOG 2008 — Thu, 20 Mar 2008 10:12:43 -0400

Mille mercis pour figurer dans ton Top 3 !
Très honorée je suis...

D'accord avec toi pour Little Daewoo. Superbe photo.

Où qui sont les nichons ? - Nikko

Nikko — Thu, 20 Mar 2008 03:47:24 -0400

Alors perso, c'est Clyne... Soutien-gorge, taille de la poitrine, qualité de la photo, texture de la peau, c'est du 100%

Terreurs des bacs à sable - Mox Folder

Mox Folder — Wed, 19 Mar 2008 16:35:11 -0400

On est parfaitement d'accord.

J'espère comme beaucoup qu'Olivier Martinez sera débouté, mais ce qui se passe actuellement ne me plait pas... je ne peux pas cautionner ça.

Terreurs des bacs à sable - Fabien

Fabien — Wed, 19 Mar 2008 12:22:53 -0400

Ouaip, c'est pas très beau tout ça. On dirait que parce que le sujet de la discorde est anecdotique pour ne pas dire "risible", tout le monde y va de son Google Bombing en se disant "pouah, c'est pas bien grave si je le sali un peu plus, il avait qu'a pas embeter mon copain blogueur".

Je comprends pas en quoi une poignée de blogueurs auraient le pouvoir de se substituer à un tribunal et juger de ce qui est bien et de ce qui ne l'est pas. Ni en quoi un individu (qu'il soit acteur, chanteur ou boulanger) n'aurait pas le droit de protéger sa vie privée (même s'il est vrai que l'action en justice dans ce cas de figure est un peu démesurée).

Quoi qu'il en soit, la façon de faire des deux parties est à mon avis tout aussi méprisable.

Affaire Dupin et bad buzz - DMY

DMY — Sun, 16 Mar 2008 06:02:04 -0400

"aller au procès alors qu'une simple demande par mail aurait permis de résoudre l'affaire"

bon, je débarque manifestement, je sais pas du tout de quoi il s'agit (je ne suis pas presse-citron addict)

mais d'une manière générale, si tu fais un truc illégal (je ne sais pas si c'est le cas, mais le tribunal donnera son avis), il ne suffit pas de dire "bon ok j'arrete" quand tu te fais choper....

L'internet n'est pas un lieu ou on peut faire/dire n'importe quoi et les bloggers (dont je suis) ont exactement les memes contraintes que les vrais gens

Affaire Dupin et bad buzz - Mox Folder

Mox Folder — Fri, 14 Mar 2008 17:11:43 -0400

Greg je ne fait que te citer, c'est toi qui parle "de bad buzz de sa vie" (même si je peux comprendre que c'est une façons de parler).

Ce que je tenais à préciser c'est que le bad buzz ils le vivent au quotidien et de manière beaucoup plus violente.

Puis il y a les réactions disproportionnées dans lesquelles tout est blanc ou noir... le pauvre petit bloggueur contre le méchant acteur.

Je vois beaucoup d'empathie envers Éric Dupin, j'en vois peu envers l'énigmatique acteur.

Affaire Dupin et bad buzz - roycod

roycod — Fri, 14 Mar 2008 13:51:42 -0400

Ce que je reproche, c'est d'aller au procès alors qu'une simple demande par mail aurait permis de résoudre l'affaire ! Pour l'exposition de la vie privée des "célébrités" je suis le premier à la dénoncer, ne mélange pas tout stp ;)

Affaire Dupin et bad buzz - greg

greg — Fri, 14 Mar 2008 13:43:49 -0400

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit !
Je me suis toujours dis que voir sa vie balancer dans les journaux ca devait être super dur (sincèrement) et je n'ai aucun souci avec le fait que l'acteur essaie de recup le truc mais par contre, il s'attaque un peu tout azimut et Fuzz n'y est pas pour grand chose sincèrement.
Quant à la théorie du "complot" je ne crois pas qu'il y ai eu de strat derrière ca sincèrement...par contre l'effet va peut être la notorièté de l'acteur, tu as raison : "qu'on parle en bien ou en mal, l'important est que l'on parle de moi !"
D'ailleurs, dans un passé proche, Poweo est très très content de ce qui s'est passé concernant le "bad buzz" qu'ils ont essuyé - tu n'as donc pas forcément tord.

Best of MyBlog, je fais suivre - greg

greg — Mon, 19 Nov 2007 18:28:48 -0500

Intéressant ! En particulier la note d'Embruns