<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://blog.ledebugger.com/index.php/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>LE DEBUGGER's blog - Tag - RAW  - Commentaires</title>
  <link>http://blog.ledebugger.com/index.php/</link>
  <atom:link href="http://blog.ledebugger.com/index.php/feed/tag/RAW/rss2/comments" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>You just have been debugged !!!</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Mon, 17 Nov 2008 20:17:56 -0500</pubDate>
  <copyright>Mox Folder</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Panasonic LUMIX DMC TZ3 ou DMC LX2 ? - Mox Folder</title>
    <link>http://blog.ledebugger.com/index.php/post/2007/09/12/Panasonic-LUMIX-DMC-TZ3-vs-DMC-LX2#c1261</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:5454e35b945bf97a0a60c9ea552f8ead</guid>
    <pubDate>Sat, 17 Nov 2007 23:15:37 -0500</pubDate>
    <dc:creator>Mox Folder</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Pour les vidéos je me suis rendu compte en regardant des vieux films s tournés avec ma bonne vieille caméra DV que j'avais complètement perdu toutes les sensation d'un zoom video digne de ce nom.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Certes on a aujourd'hui des APN qui permettent de filmer avec une qualité d'image très correcte mais qu'on ne s'y trompent ça ne vaudra jamais un zoom d'une camera video (surtout au niveau de la rapidité).&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Panasonic LUMIX DMC TZ3 ou DMC LX2 ? - Virgiled</title>
    <link>http://blog.ledebugger.com/index.php/post/2007/09/12/Panasonic-LUMIX-DMC-TZ3-vs-DMC-LX2#c1260</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:ec962e43d2cd35b0cdb1ef2567bd263b</guid>
    <pubDate>Sat, 17 Nov 2007 05:20:54 -0500</pubDate>
    <dc:creator>Virgiled</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;le TZ3 que j'utilise depuis presque un an (±6000 photos) aussi bien pour le fun que pour le boulot est le meilleur compromis que j'ai pu trouver a ce jour. Bien sur il n'est pas parfait, le flash n'est pas terrible, la solidité est moyenne en cas de chute au sol (j'ai donné) je trouve domage que l'on ne trouve pas des étuis silicone, genre ceux que j'ai pour mon TREO ou pour mon IPOD ça protège bien .&lt;br /&gt;
Le stabilisateur ? on se demande s'il fonctionne, l'objectif manque de luminosité mais, mais compte tenu de la plage (28-280) c'est pas si mal.&lt;br /&gt;
Mais je penses qu'il faut plutôt le comparer a un bridge qu'a un compact et là il prend l'avantage : encombrement réduit (il tient dans la poche), rapidité, mode rafale pas trop nul pour peut que l'on utilise une carte mémoire rapide (mais limité a 7 images).&lt;br /&gt;
Il faut, je pense faire confiance aux nombreux modes scènes plutot que de s'escrimer a trouver des réglages appropriés préenregistrés, c'est encore que qui donne les meilleurs résultas car c'est la philo de cet appareil &quot;shoote et enjoy !&quot;&lt;br /&gt;
Coté video : pas la peine de s'encombrer d'un camescope : 30 images secondes en 640 x 480 c'est top. Par contre pas moyen de zoomer pendant qu'on filme : incompréhensible, il faut régler le zoom d'abord et filmer ensuite.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Bref, je viens de le casser (chute), et je m'en vais en racheter un autre.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Panasonic LUMIX DMC TZ3 ou DMC LX2 ? - Mox Folder</title>
    <link>http://blog.ledebugger.com/index.php/post/2007/09/12/Panasonic-LUMIX-DMC-TZ3-vs-DMC-LX2#c1029</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:02ce1d080137c4e6fcff897ab00665fd</guid>
    <pubDate>Fri, 05 Oct 2007 10:33:08 -0400</pubDate>
    <dc:creator>Mox Folder</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Merci pour cet avis, j'ai reçu cette semaine mon LX2, je vais avoir l'occasion de le tester toute une semaine au soleil ;o) et ce que tu viens de dire me conforte dans ce que j'ai pu constater avec les quelques tests effectués ces derniers jours.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Panasonic LUMIX DMC TZ3 ou DMC LX2 ? - Alin</title>
    <link>http://blog.ledebugger.com/index.php/post/2007/09/12/Panasonic-LUMIX-DMC-TZ3-vs-DMC-LX2#c1028</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:d864b1a0dd620e8c6dd7068618761c66</guid>
    <pubDate>Fri, 05 Oct 2007 07:36:03 -0400</pubDate>
    <dc:creator>Alin</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Je ne connais pas le TZ3, mais je possède un LX2 depuis un an (je l'avais acheté juste à sa sortie).&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Je trouve que c'est un appareil extraordinaire pour la gamme des compacts. On peut faire pas mal de choses avec les pré-réglages et si on veut pousser encore plus loin, en effet, il y a le mode manuel et là, vous pouvez vous amuser! :)&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;L'un des points négatifs reproché à cet appareil est le bruit dès qu'on arrive à 400 ISO. En effet, le bruit est très grand, surtout à 800 ISO, mais ce qu'on oublie souvent c'est que le LX2 est un appareil compact. Dans les compacts, il n'y a pas vraiment de miracle, le bruit devient présent très vite, dès qu'on manque de lumière. Cette critique est souvent formulée par des amateurs qui n'ont pas encore compris comment fonctionne un appareil photo techniquement et je la trouve injustifiée. Si on veut des photos à 100 ISO avec peu de lumière et un temps d'exposition bas, il faut alors opter pour un reflex numérique, car les objectifs sont différents et permettent de capter plus de lumière.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Donc, pour ce qui est de la qualité de ce compact, je trouve que c'est parfaitement correct, à condition de s'adapter à l'environnement.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Le stabilisateur optique je le trouve fort peu performant. Même en activant le stabilisateur, cela ne réduit pas de beaucoup le &quot;bougé&quot;. Et je ne pense pas que mes mains tremblent plus que la moyenne ;)&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Le mode macro fonctionne à merveille aussi, j'ai reussi des photos terrible pour un compact (avec une optique Leica,c'est ce qui fait la différence!). Par exemple, j'ai pu photographier une chenille en approchant l'objectif à 5 cm et le résultat était sur mesure: une chenille à 10 millions de pixels! :)&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;En parlant de pixels, c'est l'un des rares reproches que je puisse faire à cet appareil. Panasonic est tombé dans le piège du marketing et ont poussé l'appareil à 10 millions de pixels, alors que 6 millions ou 8 millions aurait suffit amplement et aurait permis d'avoir une meilleure sensibilité à la lumière et obtenir des meilleurs résultats à faible lumière.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Pour le zoom, un 4X je pense que c'est suffisant. Le zoom 10X sur le TZ3, je ne sais pas ce que ca donne, mais ça m'étonnerait que le résultat soit super pour la taille de l'objectif.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Bon choix et bonnes photos,&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Panasonic LUMIX DMC TZ3 ou DMC LX2 ? - Henri</title>
    <link>http://blog.ledebugger.com/index.php/post/2007/09/12/Panasonic-LUMIX-DMC-TZ3-vs-DMC-LX2#c429</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:13185d6d6ec5ce5acc6c809bcc253f98</guid>
    <pubDate>Sat, 15 Sep 2007 02:33:22 -0400</pubDate>
    <dc:creator>Henri</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Le LX2, je n'ai pas eu l'occasion de m'y interesser plus que ça, mais j'en ai entendu pas mal de bien.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Panasonic LUMIX DMC TZ3 ou DMC LX2 ? - Mox Folder</title>
    <link>http://blog.ledebugger.com/index.php/post/2007/09/12/Panasonic-LUMIX-DMC-TZ3-vs-DMC-LX2#c419</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:ff9119815d4e557d5a40330989bd5d9f</guid>
    <pubDate>Fri, 14 Sep 2007 17:05:49 -0400</pubDate>
    <dc:creator>Mox Folder</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Je prefère le grand angle et j'aime le mode 16/9.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Et le LX2 (je suis attaché aux mode débrayables) ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Merci pour tes réponses.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Panasonic LUMIX DMC TZ3 ou DMC LX2 ? - Henri</title>
    <link>http://blog.ledebugger.com/index.php/post/2007/09/12/Panasonic-LUMIX-DMC-TZ3-vs-DMC-LX2#c416</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:b57746eeecfb146ac5d331b32af7228a</guid>
    <pubDate>Fri, 14 Sep 2007 16:04:12 -0400</pubDate>
    <dc:creator>Henri</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Le FZ18 n'est pas un compact, mais il reste petit pour un bridge. Le TZ3 est génial car il est petit, bon et possede un zoom puissant. Cependant, tout comme le FX55 (excellent lui aussi), il ne possede pas de debrayge. A toi de voir la priorité: debrayge ou taille. Ou alors tu passes chez canon, ou dans les memes prix tu as le A650IS qui est debrayble avec un zoom 6x dans un &quot;petit&quot; gabarit (c'est pas non plus un ultra compact). Cependant pas de grand angle... La vie est faite de choix :)&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Panasonic LUMIX DMC TZ3 ou DMC LX2 ? - Mox Folder</title>
    <link>http://blog.ledebugger.com/index.php/post/2007/09/12/Panasonic-LUMIX-DMC-TZ3-vs-DMC-LX2#c413</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:42f7896ea98ee5345229374243b4d324</guid>
    <pubDate>Fri, 14 Sep 2007 15:16:48 -0400</pubDate>
    <dc:creator>Mox Folder</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Je suis au Canada et je vais surement commander sur un site US, le FZ18 ne semble pas encore dispo ici et ma priorité c'est que je part en vacances en Floride début octobre. J'ai besoin d'un appareil pas trop encombrant (donc à priori pas un bridge - en général ça va dans le sac de ma femme ;o), mais j'aime bien avoir des réglages débrayables notamment l'exposition (j'ai vu ton dernier billet d'ailleurs très intéressant, faudra que j'essaie le lancé d'APN ;o). As-tu eu l'occasion de tester le Tz3 et le LX2 ? Qu'en penses-tu ?&lt;/p&gt;
*** ok rectification &lt;a hreflang=&quot;en&quot; href=&quot;http://www.6ave.com/shop/product.aspx?sku=PANDMCFZ18BK&amp;amp;ref=pricegrabberPANDMCFZ18BK&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;j'ai trouvé le Fz18 sur un site&lt;/a&gt;, ils donnent comme date de livraison le 25-27 septembre, c'est tendu mais à 399$ c'est plutot intéressant, pas facile comme choix ***&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Engadget rapporte beaucoup de bien aussi sur le fx55. Ça m'embêterait de passer à coté d'un très bon appareil (c'est vrai que le Fz18 est très séduisant même si plus cher)...&lt;br /&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Panasonic LUMIX DMC TZ3 ou DMC LX2 ? - Henri</title>
    <link>http://blog.ledebugger.com/index.php/post/2007/09/12/Panasonic-LUMIX-DMC-TZ3-vs-DMC-LX2#c410</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:098d186df5569db3d07652baf1778167</guid>
    <pubDate>Fri, 14 Sep 2007 13:42:49 -0400</pubDate>
    <dc:creator>Henri</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Le FZ18 qui vient de sortir (5* chasseur d'images) est vraiment très bon, relativement compact pour un zoom 18, est debrayble, gere le raw, et coute 419€. De plus la gestion du bruit en basse lumiere semble avoir été largement améliorée.&lt;br /&gt;
Cependant tu n'indiques pas vraiment quelles sont tes priorités dans ton article: petite taille, zoom puissant, fonction avancées, meilleure qualité, etc...&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>