LE DEBUGGER's blog - Mark Wahlberg

The Happening (M. Night Shyamalan - 2008)

Mox Folder — Wed, 18 Jun 2008 18:11:00 -0400

5 bonnes raisons pour aller voir The Happening (voir ma preview) au cinéma :

Parce que la fin du monde est proche

La fin du monde est proche alors autant être préparé. Et plus on est préparé à l'avance, mieux c'est. En même temps, au rythme où on va le monde ne nous survivra pas, et si le monde ne survit pas on ne survivra pas non plus. Les jeux sont faits, tenez-vous le pour dit !

Pour les magnifiques yeux bleus de Zooey Deschanel

Actrice américaine, Zoey Deschanel qui - avec un père chef op. et une mère actrice - a grandi au sein d'une famille d'artistes, est aussi une musicienne à découvrir. Zooey joue du banjo, du piano et chante au sein du duo She & Him qui compte à son actif un album nommé Volume One (voir leur site officiel et leur page MySpace).

Parce que les esprits cyniques détesteront

M. Night Shyamalan n'a pas son pareil pour introduire des touches d'humour au milieu d'événements dramatiques et tragiques et ici c'est fait avec une telle justesse, une telle sincérité et un tel 1er degré assumé que ça force l'admiration.

Parce que vous avez aimé Signs et Unbreakable

En fait, vous aimé tous les précédents films du réalisateur américain d'origine indienne mais on retrouve dans The Happening le côté fin de monde de Signs et la puissance du récit d'Unbreakable (cf plus bas avec spoilers).

Enfin des flash-mob utiles

En plus d'être complètement con, les flash-mob sont ridiculeusement inutiles et futiles. On a tous découvert les freeze-party cette année initiées à la gare centrale de New-York, c'est sympa 30 secondes mais après il en reste quoi ? Rien, nada ! M. Night Shyamalan, avec The Happening, révolutionne le concept en apportant une finalité à ces flash mob d'un nouveau genre : quitte à en zigouiller quelques-uns ça ne pourra qu'être bénéfique (cf plus bas aussi avec spoilers).

Dans The Happening, la force obscure qui tue les hommes n'est pas une puissance maléfique. On n'est pas dans du Carpenter ou du Stephen King où les forces obscures symbolisent souvent le mal ou le diable. Ça donne une toute autre dimension au récit car on n’est pas non plus dans une histoire humaniste et pleine d’espoir dans laquelle l’homme mérite que l’on se batte pour lui. Là, l’homme est un parasite, voir même un virus qui prolifère, ne cesse de s’étendre et qu’il faut éradiquer ... Ou du moins dont il faut contrôler la prolifération. (cf. la scène de la maison témoin - symbole de l'expansion de l'homme - avec le terrible You deserve this écrit sur le panneau publicitaire lorsque Mark Wahlberg et ses compagnons fuient les lieux). C'est là qu'on se rapproche d'un Unbreakable qui part de l'intime pour se terminer sur le bien Vs le mal (peut-on faire plus universel que le bien et le mal ?) , alors que Signs ou encore The Village partaient d'un évènement global pour se focaliser et se terminer sur l'intime. Dans The Happening il y est question de l'humanité dans sa globalité et son universalité, à savoir : L'homme mérite t-il sa place sur terre ? Quels sont ses droits et ses devoirs ? Et comme pour Unbreakable, on part de l'intime pour finir sur une problématique plus globale (en ce sens la fin à Paris est parfaitement justifiée).

Preview : The Happening, le nouveau Shyamalan

Mox Folder — Wed, 06 Feb 2008 13:26:00 -0500

Il fut un temps où - fort du succès du 6e Sens - chaque nouveau film de M. Night Shyamalan créait l'évènement, ainsi on voyait quelquefois son nom associé à de gros projets comme Indy 4. Aujourd'hui, après l'échec de Lady In The Water, Shyamalan semble avoir laissé sa place de coqueluche d'Hollywood à JJ Abrams dont Cloverfield est actuellement à l'affiche. Pourtant qu'on ne s'y trompe pas, le réalisateur d'Incassable reste un excellent metteur en scène alors que l'autre est au mieux un créateur d'univers au même titre que George Lucas, au pire un bon faiseur (cf. Mission Impossible 3 ou le prochain Star Trek).

Faisant toujours appel au fantastique, The Happening raconte l'histoire d'une famille américaine qui fuit une menace. Comme le révèle le trailer ci-dessous révélé cette semaine, l'humanité semble en proie à un mal mystérieux : des gens mettent soudainement fin à leur vie d'une manière inexpliquée.

Avec sa tagline, l'affiche du film nous rappelle les plus gros succès fantastiques du réalisateur d'origine indienne, en l'occurrence 6e Sens et Signs :

We've Sensed It. We've Seen The Signs. Now... It's Happening.

Avec Mark Wahlberg, Zooey Deschanel, John Leguizamo The Happening sort le 13 juin (le 11 juin en France sous le titre Phénomènes).

The Departed (Les Infiltrés)

Mox Folder — Sat, 07 Oct 2006 23:37:00 +0000

Remake inutile, inutile remake ?

On peut se poser la question à plusieurs titres mais peut-être suis-je trop influencé par le fait que j'ai vu le film original il y a une semaine à peine et que je l'ai trouvé très bien tel quel... Attention je fais de grosses révélations sur le film, donc à lire à vos risques et périles si vous ne l'avez pas vu.

(Martin Scorsese - 2006)

Remake inutile parce que ça commence sérieusement à fatiguer cette manie de faire des remakes de films non américain adaptés et calibrés pour un public américain. Alors quoi ? Sont-ils ethnocentristes à ce point qu'ils ne peuvent apprécier les films étrangers ? L'omni-présence du téléphone cellulaire est pour moi très caractéristique de ce calibrage pour le public américain ... ou bien c'est un placement produit très grossier pour l'opérateur téléphonique Sprint.

Inutile remake parce que il y a un sentiment étrange qui plane tout au long du film... Scorsese s'est plutôt bien réapproprié l'histoire bien que globalement, le scénario soit à quelques détails prêts une copie confirme de l'original. Là ou ça coince, selon moi, c'est justement sur les détails comme par exemple le bras cassé du flic infiltré (Di Caprio) qui est déplacé chronologiquement dans l'histoire. Pourquoi garder ce détail pour en changer la chronologie alors que finalement il garde plus ou moins le même sens ? Le public américain ne peut pas voir Di Caprio avec un plâtre au bras durant tout le film, c'est ça ? Et puis, il y a ce triangle amoureux... là on se demande si il fallait une scène de cul pour respecter le cahier des charges ou si il fallait que Di Caprio se tape la belle... J'avoue que ça me laisse perplexe. Et, il y a cette fin et cette caractérisation du personnage de Matt Damon trop manichéenne, ici il est définitivement un méchant et il est même puni pour ça... Comme s'il fallait que le film se finisse par la mort de celui qui a trahi.

Alors oui Scorsese s'est réapproprié le film : À part le fait qu'il ait délaissé les italiens de New-York pour les Irlandais de Boston, y a pas de doutes, on est bien devant un film du réalisateur des “Affranchis?. Ainsi, là ou dans “Infernal Affairs? le chef de la triade était relégué au 2nd plan au point de n'être qu'un élément du décor, dans cette version américanisé le chef mafieux interprété par Jack Nicholson prend une telle ampleur qu'il en devient un des personnages principaux si ce n'est le personnage principal. Scorsese s'amuse avec ses mafieux et leur univers comme il l'a déjà fait dans ces précédents films et tout comme il semble s'amuser aussi avec l'univers de la police et des policiers (Le flic interprété par Mark Wahlberg pourrait être un Joe Pesci du bon coté de la lois, une sorte d'homme de main un peu barjot).

Du coup ça m'intéresse moins, car tout ce qui faisait l'intérêt selon moi d'Infernal Affairs s'envole petit à petit que le film avance. Ok, je suis pas venu voir “Infernal Affairs?, je suis venu “The Departed? mais- entre un Jack Nicholson survolté, un Leonardo Di Caprio écorché vif et un Matt Damon tout en rétention - plus le film avance plus j'ai l'impression de voir un épisode des Sopranos entrecoupé de spot de pubs pour l'Actor Studio. Et plus le film avance plus le film s'éloigne de mes centres d'intêrets (la psy et l'histoire d'amour je m'en fiche, le chef mafieux félé du bocal qui fait son one man show ça m'intéresse moyen ... les flics qui se tapent sur la gueule ouais bon c'est marrant 5 min, etc.). Bref, dans “Infernal Affairs? le scénario allait droit au but et se focalisait uniquement sur les deux personnages principaux sans s'éparpiller (le film commence alors que le flic est déjà infiltré depuis plusieurs années), dans “The Departed?, Scorsese s'attache à dépeindre l'univers et raconter plusieurs histoires parallèles (l'infiltration du fic, toujours cette histoire d'amour ou de cul je sais pas )...

Puis il y a ce sentiment de surcharge explicative ou de surchage globale typique des films américains, un coté too much. Deux exemples :

La lettre : Dans “The Departed?, on la voit systémaquiement en gros plan (quand Nicholson monte dans la voiture, lors de l'échange au cinéma, le texte est écrit en gros au marqueur noir) alors que dans “Infernal Affairs? elle se fait magistralement discrète (le texte est écrit au stylo dans un coin).
La scène de la sortie du cinéma après l'échande de l'enveloppe : dans “Infernal Affairs?, elle est sobre, plutôt courte, très classe mais malgré tout intense... dans “The Departed?, elle est plus longue ou du moins elle est en deux temps (inévitable séquence de "poursuite"), et surtout elle se conclut par un meurtre (pourquoi ? ... ou pourquoi pas c'est selon, mais bon encore un élément qui n'est pas dans le film original).

En oubliant Infernal Affairs je ne pense pas que ce soit un mauvais film, mais définitivement ce qui ne passe pas ce sont ces choix d'adaptations... c'est fidèle parfois jusque dans les moindres petits détails (le mec qui emménage dans un loft, la psy, l'enveloppe, la chute du haut du building, les conversations enregistrées, le CD... même la chaîne hi-fi à 100k$ (d'ailleurs à ce titre, référence au film original ou scène coupée au montage ?)) mais il y a malgré tout des variantes incompréhensibles, qui au fond ne passent pas : le triangle amoureux, le bébé, la fin, l'implication du FBI, le choix du personnage de Matt Damon qui finalement n'en est pas vraiment un contrairement au film original qui jouait carrément la dessus.

Bref, je suis carrément passé à coté du film, peut-être à revoir plus tard...

Preview : The Departed (Les Infiltrés)

Mox Folder — Fri, 06 Oct 2006 00:12:00 +0000

Ok... Leonardi Di Caprio, Matt Damon, Mark Wahlberg, Jack Nicholson et Alec Baldwin réunis ensemble dans un film... si ça met pas l'eau à la bouche ?!

Si je vous dit que, non seulement le film est réalisé par Martin Scorsese, mais qu'en plus c'est le remake de l'excellent film Hong-Kongais “Infernal Affairs?, ça vous met pas encore plus l'eau à la bouche ?

“Infernal Affairs? raconte l'histoire croisée d'un flic infiltré dans la mafia et d'un mafieux infiltré dans la police. Mise en scène inpeccable, acteurs incroyables de justesse dans un film qui rappelle le meilleur de John Woo période Hong-Kong (“A Better Tomorrow? et “Hard Boiled? notamment) avec moins d'action et moins d'emphase dans la mise en scène ce qui laisse plus de place à la profondeur des personnages.

“The departed? sort en France le 29 Novembre, je vous recommande vivement de voir le film originel avant, et je suis curieux de voir ce qu'en fera le réalisateurs des “Affranchis?...

En tout cas, ici, ça sort aujourd'hui même... Je le vois demain, vous aurez donc mon avis ce week-end. STAY TUNE !!!